红色高棉电影 《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》经典影评10篇

时间:2021-04-11阅读量:254
红色高棉电影《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》经典影评10篇《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》是一部由安吉丽娜·朱莉执导,Sareum Srey Moch / Phoeung Kompheak / Sveng Sochea主演的一部剧情 / 传记 / 历史类型的电影,文章吧小编精心整理的一

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》是一部由安吉丽娜·朱莉执导,SareumSreyMoch/PhoeungKompheak/SvengSochea主演的一部剧情/传记/历史类型的电影,文章吧小编精心整理的一些观众的影评,希望对大家能有帮助。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(一):红色高棉——越南战争背后的影子

搞清楚红色高棉与这部电影的背景,大多数影评根本就是似是而非!

二战结束后美国看见东南亚一片红,感觉这可不行,就发动了越南战争。而可怜的柬埔寨就在越南的旁边,越南对柬埔寨说,让大哥歇歇脚怎么样?当然是——好好好。美国一看越南战争越打越水,旁边柬埔寨有那么多共军,就对柬埔寨说,我来剿灭些共匪怎么样?当然——好好好。但是美国觉得这个西哈努克三心两意,这可不行要换个听话的领导人,朗诺上台啦!西哈努克一看朗诺有美国人支持而越南有苏联人支持,只剩下中国大腿了就跑去北京,建立的统一战线,里面就有红色高棉登上大舞台!越南在柬埔寨的战争结束后把地盘基本都留给了小兄弟——赤柬。中间中苏因为一些问题发生了争执,而越共想成立类似苏联的联合体(老挝柬埔寨越南),也得到了苏联的同意,就开始入侵柬埔寨。中国一看北边有苏联南边有越南这可不行,就开始自卫反击,当初因为越共让美国很不堪所以呢美国也是很支持中国教训越越南。

需要搞知道三个基本历史背景:

1.越南战争

2.西哈努克

3.红色高棉与越共

越南战争的背景大家自己去百度。

西哈努克——1941年西哈努克成为柬埔寨国王,1953从法国手中获得独立。1955年西哈努克成为柬埔寨的实际领导人,同年越南战争爆发。

1956年,他与南斯拉夫总统铁托、埃及总统纳赛尔、印度尼西亚总统苏加诺和印度总理尼赫鲁共同签署了不结盟运动宣言,成为不结盟运动的缔造者之一(在越南战争中西哈努克所领导的柬埔寨希望保持中立)。

越南战争期间美国国务卿约翰·福斯特·杜勒斯对西哈努克威胁到:不是自由的世界,就是共产主义的世界,没有中间地带.西哈努克回答:我选择中立!(西哈努克选择既不得罪苏联与中国的共产主义阵营,也不敢限制柬埔寨的越共,同时对美国轰炸境内的越共无可奈何)

1969年3月,中苏爆发珍宝岛冲突,进入七十年代,冷战后期中国与苏联持续处于敌对状态,而中美关系则开始改善。(为后面的对越自卫反击战埋下伏笔)

1970年,南越入侵柬埔寨。(同美国一起进攻柬埔寨境内的越共)

1970年3月18日朗诺-施里玛达集团政变后,他寓居北京,并于同年3月23日宣布成立柬埔寨民族统一阵线并任主席,领导民族解放斗争。(其中朗诺是美国人的支持,这里面的统一战线就包括了红色高棉。)

1973年1月越南从柬埔寨撤军后,将占柬埔寨75%的地区留给了红色高棉。

1975年4月17日红色高棉武装攻陷柬埔寨首都金边,建立民主柬埔寨政权。(影片的开始)

1978年9月29日,越南加入苏联为首的经济互助委员会。苏联出于牵制中国的目的,1978年11月3日与越南签订了带有军事援助性质的《苏越友好合作条约》,支持越南在印度支那半岛的扩张。(对越反击战的原因)

1978年12月25日,越南对柬埔寨发动侵略战争。(影片最后)

1979年2月17日,对越自卫反击战第一阶段开始。(背后邓到美国得到了美国的支持,而美国这时和中国穿一条裤子这后面的历史大家可以详细搜素)

关于波尔布特把人赶到乡下的问题,在越南战争期间,美国对越共的轰炸,扶持傀儡政权,金边从50万多万人一下子涨到300万的人口。原因是什么?柬埔寨当时总人口在800w,美国走后怎么解决吃饭的问题?呵呵.......

中国一直是支持西哈努克的,而红色高棉开始也是打着西哈努克的名号行事后面势力膨胀后才开始让西哈努克病退!

红色高棉死了么那么多人,期间美国,越南,苏联都不是好人!

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(二):一个短评

摄影很出色,里面有些镜头对我来说还蛮有震撼感,尤其是所有孩子一起喊口号的时候,我觉得自己的视觉想象从来没有这么接近中国80年代前的历史,虽然我没有见过真实的历史画面,却完全不会觉得做作或者搞笑,尤其当我想到这是一个欧美导演的作品,导演有自己的视角与解读,但不是西方的猎奇,很接地气,当然缺点是文艺性压倒思想性,感觉整部片子还是有点软了。戏剧冲突并不强烈,整部电影更像是一部纪录片,场面调度逼真。记得以前听过一种说法是美国是看着未来的,我们总是背着历史沉重的枷锁,然而很多历史我们依然不敢直面,魏源说“开眼看世界”,希望下一代的历史之眼不要再被遮蔽,不过看这部电影,某种程度上会有一种自我审视的感觉,既是当局者,又是旁观者。为一个好莱坞成功女演员的一份担当,也为这部电影给我带来的空白填补,我个人给四星,感觉电影整体在7分左右。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(三):马克思主义的乌托邦

一部可以了解柬埔寨历史的影片,赤柬或者叫做红色高棉,柬共1975年4月开始3年8个月最“纯正”的共产主义理想的政权。

通过翻阅历史,柬共及领袖波尔布特受马列主义,法共,当然尤其是还有我朝伟大领袖思想的影响,从影片中我们很亲切熟悉的看到WG的极左政治的画面,无阶级社会,没有私有财产,没有学习文化,禁止一切外国事物,唱革命歌曲,把城市人所谓的资本主义生活思想都赶到农村而彻底打消,同样也有大跃进式的大搞增产,“安卡”这个神一样存在的虚幻的领袖组织制造恐怖气氛。

影片展现的就是这三年多的种族灭绝反人类罪的悲痛历史。赤柬的共产主义是没有初级阶段的社会主义,是马克思主义憧憬的乌托邦,是集权民族主义,是惨绝人寰的浩劫。

影片用一个真实故事中女孩的视角见证了死去和侥幸存活下来的伤痛经历,千万同胞生命的代价,却只是那些暴力觉悟的人的所谓的伟大理想。

几位演员饰演一家父母儿女都很用心,也很真诚朴实。本片是安吉丽娜朱莉导演,而对于演员出身的朱莉拍出了这样有历史意义的影片值得肯定,虽有些平淡,但不失真实和感动。

片名『他们先杀了我父亲,一个柬埔寨女儿的回忆录』

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(四):冷静的说一个关于屠杀的故事

虽然奥斯卡这几年都是小年,甚至灾年,但是不影响国内电影人和影迷对国产电影能拿到小金人保持热情。韩国送选的是《出租车司机》,柬埔寨送选的是今天要聊的《他们先杀了我的父亲,一个柬埔寨女儿的回忆录》从电影角度来看,这两部都是好片子。都关于历史,都有反思。然后今年我们送去的片子是《战狼2》。不想多说,不能多说。

我得说我是喜欢这部片子的,炽热情感藏在冷静的笔触下的作品总是很能打动我,太有煽动性,打鸡血似的画面有害,冷静的人看着反感,不能独立思考的人会被误导。安吉丽娜朱莉这部片子证明安静慢节奏仍然能做出来足够震撼,赏心悦目的作品。

叙述屠杀事件的电影总是不可避免把带头的人拉出来塑造成反派,然后渲染一下血腥镜头,这样处理的片子画面足够震撼,但是深度被严重拉低,屠杀的责任被推到丑角身上,这样的片子带不出影院。看过就忘了。

《回忆录》叙事角度严守在小女孩的身上,包括摄影,包括故事线。我们看不到红色高棉的任何一个领导人,他们被代以安卡的称呼。从小女孩的视角看整个故事,体验她在那种情形下的懵懵懂懂。

有个小女孩换衣服的画面,镜头通过幕帘的上沿看军人们审讯她的父母,这种镜头语言和视角的冲击力的水准要远高于直接渲染屠杀。小女孩面对各种情况下的反应往往是没有反应,但是其实那样才是东方人真正的反应。

朱莉的这部片子叙事很慢,但是很流畅。但是在一些设置上有些瑕疵。兄妹三人在离开劳动营之后,三人分开走,但是后面撤离的部分三个人突然重逢。小女孩父母被杀害是用想象的画面表述出来,但是突然出现的镜头很莫名其妙,特别写实的杀戮镜头不是小女孩能想象出来的,她也没有被告知父母被杀死的情节。

八分,相对安吉丽娜朱莉之前的作品,《柬埔寨女孩回忆录》是部优秀的作品,相对同期其他作品也很优秀。遗憾的是这仍然是站在西方视角下向下看,抱有怜悯心态的作品,没有摸到当地文化的肌理。社会反思更显得有点不足。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(五):无惊喜也不失望

安吉丽娜•朱莉导演的《他们先杀了我的父亲》(Firsttheykilledmyfather:ADaughterofCambodiaRemembers)上映了。

我是原著迷,等这部影片挺久的,还挺担心失望。电影还算基本忠于原著,但问题也蛮明显的。

大致讲的是小女孩Loung在柬埔寨红色高棉统治时期的经历,彼时她是六七岁的小女孩,原本生活在优渥的家庭之中,红色高棉统治开始,家庭破碎,他们”先杀了父亲”,Loung也沦落于营地当中进行”革命斗争”……

原著本身称不上完美,作者不是专业作家,以己身经历写回忆录,当中有许多很碎的细节,没有明显的高潮部分,节奏感弱,容易让人疲劳。

安吉丽娜•朱莉拍摄这部影片不算意外,一是她自身的柬埔寨情节,另一则是这本书的流行程度据说是在S21集中营门口就有小摊贩兜售盗版。

影片尊重原著的地方,最重要一点在于采取了讲述者的视角:小女孩Loung看到的世界。镜头多是她视线能及的地方:腰间的枪口刀刃、对小女孩来说最重要的新衣和糖果,这一场运动她还不能完全明白,她有许多困惑。除了影片开头的新闻之外,敌人只是模糊的远方的帝国,宣传口号当中弱不禁风的对象。但是对于Loung来讲,她最害怕的还是声称保护人民维护国家统一的红色高棉。这是她看到的枪口,夺走她父亲生命的敌人。影片没有去做全景式的描绘,S21的侧面也不曾涉及。但这就是一个非常私人体验的回忆录。

情节上略有改动,但并不影响不赘述了。我觉得不够的地方,也还是在于没有找到比较流畅的节奏。铺了太多赤裸裸告诉你”这就是细节哦快来看我快来看我”的心机,尾声对于不熟悉历史的观众有点困惑(Loung当时可能也是困惑的)。但客观来说,主要还是原著本身难以解决的问题。

总体来讲氛围压抑,不过分煽情和讲道理,冷静所以绝望,是一个讲述暴行屠杀的纪录片该有的样子。

嗯,细节。譬如说,Loung刚从家中出来时,被士兵们赶下车,换便服时,姐姐们帮忙拿了一块布遮羞。但随着生活条件越来越差,她只能当众洗澡,把洁白的衣服弄得黑乎乎的(以示劳动性,掩盖中产阶级家庭的身份)。又譬如说,小哥哥Kim一开始发现Loung偷吃之后,打了她一拳。后来爸爸临死前告诉Kim你是大哥哥了,Kim在后来都会搂着姐妹的肩膀(以示担当)。

还有一个可以多考量的地方是宗教。影片中确有体现兄妹们遇佛便拜,但其实宗教在Loung的心灵里承担了更重要的支柱功能,Loung如何变得坚强,甚至比姐姐更能干。我翻了翻记录,原著中有这么一句话:“为什么神那么残忍地开我们的玩笑,却又造了这么美的天空?神展示着世间的美丽,却让我承受着剧痛。我好想毁灭一切美丽的事物。”

……

历史纪录片注定不会有太多的情节上的惊喜,大的历史进程我们都已经知道了,厄运难逃。当你看见浩劫初生,Loung说3天之后就可以回家了,你在荧幕外就已经知道那句天真话语的凄凉。只能默默期望她是幸运的3/4幸存者,少受一些苦痛。想起诺兰讲Allowingfatetobearbitrary,若能展现个体的命运,已是了不起的记录,更何况正是命运的无常凸现了那段历史的可怖。

关于Polpot,tyranny之类的还是先不记了。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(六):《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》:同情并不是一个最佳的表述角度

导演:安吉丽娜·朱莉

主演:SareumSreyMoch/PhoeungKompheak/SvengSocheata/MunKimhak/HengDara/

这是一个历史问题,而历史总是伴随着政治倾向而存在的,显然本片有着明显的政治倾向,或许即便我们可以抛开安吉丽娜·朱莉的身份,完全的将本片作为人性和个体命运来看,本片显然是颇为苦难的一次讲述,当电影聚焦在个体和一个家庭之上时,任何的大环境下都有可能产生悲剧,即便是太平盛世,也还有冤假错案,只是具体到本片中,如此的大背景下似乎注定了这个结局,而且这个家庭成为了社会大部分的缩影具有代表性。

首先,必须说明我对于这段历史的了解几乎是空白的,道听途说过的一些也无法成为评价本片的依据,毕竟本片提供的内容要远超我的了解。可总觉得本片的表述不仅有失偏颇而且带有明显的倾向性。本片也在开头和结尾提示了柬埔寨当时的国际环境,甚至美国人对于这个中立国家的伤害,可是在影片之中似乎完全没有究其原因的将这场悲剧归结在了共产主义政权身上,那么不仅要想是否造成独裁当选的原因美国也脱不开关系,而且在电影中有意无意的回避了更深刻的命题,完全将这个家庭的悲惨作为缩影,语境之中很明显的在攻击共产主义,细节的刻画都是那种意识形态的做作,当然对于中国观众那些熟悉的场景,很轻易的对号入座,可这种多少是有意为之的“丑态”太过于明显,也有失公允。

我对于这一切都只是一种怀疑,无法给出结论也就不再多说。就影片而言,本片的叙述很压抑,让我一瞬间感受到了去越南时的那种湿气和闷热的天气,说实话就好像是在那种气候中的不舒适一样,本片也有一种令人非常不适的感觉,或许这恰恰是导演希望给观众的一种感受,毕竟在本片中这个家庭所承受的是一种无力改变的悲剧命运,被裹挟着走向死亡和分崩离析,唯一的出路就是接受更为艰苦的命运,折磨不仅是肉体上的,更是精神上的,生离和死别在孩子身上频繁的上演,甚至连哭泣的时间都没有,这种沉痛的情感也是无处宣泄的,只是硬生生的吞下,想要生存只能接受这样的命运安排,当我们抛开大背景,无论如何我们会同情这种悲剧。

作为观众,我们可以带有情感的来看待这个故事,而作为导演或许仅仅从情感出发就显得有些片面,所以影片没能给出更为深刻的批判,即便是在人性的挖掘上也有些感情用事,缺乏更为充分的打动人心的思考,导演能给出的就是情感上的同情,尼采说同情并不是一个高尚的情感,因为同情往往都来自于高高在上的俯视,或许这个角度就是本片最大的问题所在。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(七):一部白人尽可能做到的诚意之作

茱莉和他老公皮特一样特别喜欢关注第三世界国家(非贬义)也确实身体力行的在做着慈善,并且会关注这方面的东西也不是什么意外的事情。这次茱莉突然掏出一部成色不错的剧情片还是有关红色高棉的还有些让人意外。

首先说一些优点:

1.去白人化视角:这是最让人感到意外的,因为一般“圣母白左”们的电影总是带着一股一厢情愿的意淫,随意揣测当地人当时人们的心情和状态,比如海豚湾比如一部矛头直指HK和大陆黑市交易、食用保护动物的被禁纪录片(名字记不得了豆瓣当时也没有条目),似乎他们白人天生完美无瑕喝着天上的露水长大吸食天地灵气日月精华,这种行为和想法是最令人反感的。而这部片是根据一部比较有名的自传改编而来,中间很多可以夹带私货的地方茱莉都没有进行自己或者说白左一套的想法填鸭式的强行输出,本来这些点真的是非常有作戏空间的,比如对平民进行的屠杀、怎么虐待小孩这些地方都可以玩命煽情,起范儿加音乐,很可惜也很令人欣慰的是茱莉没有这么做,基本都是保持了一个女主小女孩视点的一个叙述,做到最大程度的克制,硬煽情这些东西本土人做来更加得心应手,比如潘礼德,拍了一辈子红色高棉,虽然我看过的不是很多但是确实他的部分作品已经有了“迎合”的嫌疑,而茱莉的这部片还是做到了非常冷静的叙述,音乐也恰到好处,基本还是以自然音和前期一部分本土音乐为主,包括小女孩的偷吃、偷窥等场面叙述的都非常干净利落,要是不说很难想象出来这是一个最美国的美国人拍出来的片,甚至在刚开始很多民众对于这种“共产”生活的向往和乐观情绪都表达出来,直到后面才逐渐被消解、转换,都非常自然,作为一个历史的叙述者角度可以说算是很客观了。

2.比较有心的闪回打光处理:大量采用眩光,有点《毒太阳》的味道,升腾的共产气氛就像红太阳,刺的人睁不开眼,在这样环境之中人们的那些热情究竟是一种刻奇还是从心底产生的一种对于美好生活的向往,这样的政权最后是不是演变成了当权者为自己谋利的工具?火光、自然光打到人脸上忽明忽暗外化人物内心,包括利用光进行闪回都做的挺好的。而在部分场面的闪回处理也不算是废戏,基本都有与前文的呼应,尤其地雷一段,还算是比较简洁。

下面是一些缺点:

1.节奏有些拖沓:尤其是在田园中干活一段讲的太多,其实没有多大意义,基本就是渲染一个“惨”字,我一小孩怎么怎么被虐,尽管已经做到很克制但是很多地方依旧显得有些冗余,比如农田偷吃、内斗、处理尸体之类的细节没太大意思而且特别喜欢给小女孩在丛林里四处张望的镜头,而小女孩又没什么太多的表演,基本一张木讷脸从头到尾,就显得有些无力,包括为了介绍各种细节刻意安排各种无意义行走,其实根本没什么必要,基本就是为了给道具组邀功,很多细节就是为了展示而强行出镜,简单举个丛林里奔跑的戏都炸成那样了那么多人还是没头没脑的乱跑?这时候就给小女孩特写,哭哭哭哭,基本就是她的演技高光时刻了。前面的那种非常干净的叙事方式到后面依旧忘记了实在是克制不住开始煽情了,而这时候煽情已经为时过晚。

2.演员表演太稀烂了:我真是受不了里面人物的表演,尤其是女主,一张全世界欠我一千万的脸从头保持到尾,类似无境之兽培养童子军的时候别人都是那种浪潮一般的狂热,这小女孩还是这么一张脸,偷吃的时候也是这张脸,被打的时候还是这个脸,除了哭的时候就眼睛里有了泪水,终于有点哭的样子了,其他都是灾难级别的表演。

3.视点的崩塌:前面还始终如一的小女孩视角到后面就上升到全柬埔寨人的高度了,又想要深度又因为小女孩视角的局限性,想要装载的思想太多但是反而失去了直接的力量,看看《索尔之子》里面背景全部虚焦了依旧能作戏,情感依旧饱满,而在这里面又想要小女孩的单一视角又想要全景式扫描甚至深度探究这种惨剧产生的原因时候就造就了各种冗余的场景和情节,然后再来一个新生命的诞生,兄弟,你爹死了啊,突然来个新生命就上帝视角世界充满爱与希望了?结尾把前面塑造的气氛完全打破了,硬造一个大团圆结局,不知道为什么你要一个封闭性叙事。

关于宗教关于里面类似文革的狂热态度我也不是很了解,包括农田偷吃的那个事情总感觉在某个地方看到过..可能是人在某个时代在某个政党统治之下都会出现的举动?有些惨剧太过雷同反而削弱了力量,总有一种我好想在哪见过的感觉

然后就是用小孩为主角在我这天生降分,小孩卖起惨来太容易了,尤其是针对小女孩产生的这些伤害更是让人义愤填膺具有煽动性,大概就这些了,其实没什么太多好说了,尤其是这个话题还有兔子的参与,中间涉及到的东西太多太复杂如果想具体了解还是去看看潘礼德的作品,本地和尚才是会念经的。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(八):命有如蝼蚁,有如工蚁

早几年听说版权被买下来以及后面说导演是朱莉的时候,我的心情都实在谈不上积极类别。首先,我们都知道别想指望国内公映了;其次,这种片子我觉得亚欧或者南美拍可能比较靠谱,毕竟血淋淋的经历;最后,国内包括少数国外“演而优则导”的影星,导出来些什么玩意儿大家心里没点逼数吗?还用得着再浪费时间伤害感情么?

所以公号推荐的时候,我怀着一种反正有就存上吧的心态,塞进了网盘。

公号推荐里原文大意是:朱莉的导演水平原本大家有经验了不用期待,但是这部片子是个惊喜,处理的很细腻。我扫完那段介绍的内心宛如灭上山求教文艺男青年的老禅师:你可拉鸡八倒吧。

可是看完之后,我认怂了,我没看过朱莉导过的别的片子,然,这部是值得一看的。

半团圆式样的结局,军队高级官员幸福家庭的开端,没有直接的大肆屠杀上些刀砍枪扫的场景,没有浩浩荡荡横无际涯的人海,直接的悲惨也未被渲染,但凡是对那段历史有系统了解的人,都能看到朱莉在影片里冷静的镜头叙述,一种值得尊重的循序渐进。普通的洋装在出城的关卡里没收,到达集中营地时所有的各式各样各色的衣服被要求扔进浆果击打的液体里浸泡染成无差别的深色/年幼的女主第一次见到因为饥饿在采摘时的偷吃,受到的是严厉的斥责和一个耳光,当饥饿蔓延深化,夜幕里被捉住的偷吃者,则是狠狠的击打,“不打死就没什么”的血流满面/整个大家庭被迫离开城中的住所,被武装者驱赶,路上舅舅赶来也仅能接回村中住几日便再次离开——否则,你想害死村里的人吗?在路上,父亲手腕上的好表被迫解下恭顺地呈给随口索要的武装军人,到路过关卡时,检查行李的人对于得以接机攫取小女孩一双鲜艳的塑料拖鞋窃笑。这情节似乎反而是变轻微了,然而,索取手表的,是个荷枪实弹的安卡,而借检查之便的是个普通的工作人员。不用以血色铺盖镜头,他们都是对官僚这个工种所能获取利极为熟练的一只只工蚁,是对集体主义集权体制下该怎样扮演好自己角色最轻车熟路的技师,贪婪的同时,不忘挥霍手中所有的权利,在精神上俯视观赏这人们觳觫不安,竭力避免麻烦时跟自己的交接。应当具有但内心实则丝毫也无对流氓政权造就这种虚假平等的感激:他们本就是流氓,大不了一死,一朝居然混成人上人,虽则嘴上“消弭了阶级差异”,然而说说而已,奸淫烧杀掳掠的实在好处老子是占得了。

……仅存的真正的富有“革命激情“的,是一些女性安卡们,他们的仇恨不是表演,而是发自内心的激动,奥威尔在《1984》中提示过这种借以替代性+欲,或曰利用性+欲来增加革命热情的行为是极为深刻的洞察,演员们则利用充分的演绎出这种替代的作用,她们歇斯底里的训练幼童们,对枪械的掌握,对越南以及其他”敌对势力“的仇恨,与被解密的世界大战中纳粹女性军警人员们的歇斯底里的革命忠诚都令人悚然。

以上的这些,撑起了两个小时十六分钟长度里的一部分,也撑起了末尾缅语字幕的那一句“本片献给在赤柬统治下丧失性命的人,以及那些幸存者”。我惯常是讨厌这种献词的,往往作品缺乏感染力的渣喜欢有此拔高之举来掩饰自己既无水平又无虔诚还发人血馒头财,但今天,这个以性感著称的白人女明星确实细腻地讲述了一个邪恶的政权“通过处决/饿死和强迫劳动,有计划地杀害全国四分之一的人口”的,在politicalcorrectness大行其道的时代里,值得尊重真相的人们的褒奖。

:突然想到,不公映某种程度上反而是好事,看到的版本没有官方的奉命剪辑,不亦快哉!

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(九):《他们先杀了我父亲》:“小粉红”的崛起,孩子们的啜泣

2017年即将结束,希望新的一年里,世界少一些战争和动乱。

(文章首发于公众号“电影疯人院”,微信号:dianyingfengrenyuan)

假如网上那些年少轻狂的“小粉红”们有一天真的成功推翻了原有的体制,建立了排外的政权,大概会是什么样的光景?上世纪七十年代柬埔寨的“红色高棉”政变为作为后人的我们展现了可能的结果。

而假如它真的实现了,那么平民们会有什么样的境遇?改编自同名回忆录的《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》(下文简称《他们先杀了我父亲》)这部电影就以一个孩子的视角,侧面展现了这种动乱对人民的影响。

安吉丽娜·朱莉作为导演创作的电影中,我就看过这部。之前她拍的《血与蜜之地》《坚不可摧》等影片我只是耳闻,还没怎么看。但哪怕我不知道这是朱莉执导的电影,这部《他们先杀了我父亲》在我看来,无论从内容上还是形式上看,成色都不错。或许朱莉作为导演,真的有点上道了。

影片的时代背景是柬埔寨“红色高棉”政变,却只是克制地展现了一个本来生活无忧无虑的柬埔寨小女孩一家人在政变时的遭遇。这样的安排不仅基于原著的阐述视角,也基于朱莉对个人编导能力的自知之明。朱莉作为非科班出身的转型导演,讲不好多视角、大格局的故事并不奇怪。选择一个对主创自己以及观众更有代入感的视角作为题材的切入点,对她来说是明智的选择。当然,这种“以小见大”的视角切入如果拿捏不好,成片容易变得主观、偏激且有误导倾向。朱莉之前的电影作品是否有过这种原则性错误我不得而知,但庆幸的是,这回的《他们先杀了我父亲》没有什么刻意的政治立场,战争、政变的敌我双方都为小女孩一家带来了身心上的磨难。

同样值得一提的还有影片的摄影,说不上绝对娴熟高超,但至少也相得益彰地服务于影片的主题表达。全片大部分镜头语言无论景别如何,都保持着和作为主角的小女孩近乎等高的角度,相当于展现小女孩眼中所看、心里所想的事物,母题很凸显;同样地,为了契合小女孩的视角,影片的画面基本上没什么特意显得灰暗、冰冷的色调,因为小女孩并不知道这是一场注定让他们家破人亡的动乱,也不知道他们下一步是走向幸福还是走向苦难,既然一切都是未知,索性影调也不需要什么明确的定性。只有偶尔出现了几个鸟瞰航拍镜头,观众才更完整、更清楚地明白小女孩所处的环境和情形是怎样的。

我知道有人说,这片子不足以体现“红色高棉”政权哪怕万分之一的残暴、邪恶。我当然明白,毕竟有了《残缺影像》《别以为我忘了:柬埔寨失去的摇滚乐》等阐述了这段历史的相关纪录片,《他们先杀了我父亲》对历史的展现就显得微不足道。但大家要知道,《残缺影像》的导演潘礼德也是本片的监制,那些道理难道他不懂吗?但作为主流类型的电影,最好不过是让大家感同身受,观众只有产生共鸣了,才有可能进一步了解、认识这段历史。选择选择小孩子的视角正是出于这样的考虑。

为什么要以小孩子的视角管中窥豹般的描述这段历史?因为政变的不可知性在孩子的印象中尤为明显。小孩子除非受到强制性的思想教育,否则他们不会懂什么主义、信仰和立场,他们只想着和爸爸妈妈、哥哥姐姐以及小朋友们一起玩,当然还有吃好睡好。战争一爆发、动乱一发生,孩子们只知道再也不能像以前一样吃好吃的、玩好玩的,更不知道接下来什么时候能回家、接下来家人还能不能在一起。无家可归的小孩儿甚至只要有人能给他们一个家,基本上干什么都心甘情愿。而说到战争,最后小女孩和其他流民躲避战火时险入雷区那场戏,真的形象地体现了战争“自食其果”的可怕:流民中除了小女孩自己,谁也不知道树林里哪块地埋了地雷,因为那都是小女孩被拉到童子军以后,和其他“小壮丁”一起埋的,而她的兄弟姐妹已经进入了雷区,生死未卜,这对她而言简直是内心上的煎熬。然而,如果之前小女孩和她的兄弟姐妹不按照母亲的嘱咐,隐姓埋名逃出不管人死活的“劳改区”,最后被童子军收留,那么她又能否活到这一刻?战争和政变中,平民“身不由己”的苦衷对手无缚鸡之力的孩子们而言,更为刻骨铭心。

直到现在,社交网络上还有“小粉红”还在以引战、排外为乐,可他们不知道,真正的战争不是玩“绝地求生”。一旦战争真的爆发,你不一定能吃到鸡,但你很有可能宕机。2017年即将结束,暂时想不到什么心愿,希望新的一年里,世界少一些战争和动乱吧,毕竟在人祸面前,谁也不能幸免。

《他们先杀了我父亲:一个柬埔寨女儿的回忆录》影评(十):马克思主义的乌托邦,共产主义的伟大理想

一部可以了解柬埔寨历史的影片,赤柬或者叫做红色高棉,柬共1975年4月开始3年8个月最“纯正”的共产主义理想的政权。

通过翻阅历史,柬共及领袖波尔布特受马列主义,法共,当然尤其是还有我朝伟大领袖思想的影响,从影片中我们很亲切熟悉的看到WG的极左政治的画面,无阶级社会,没有私有财产,没有学习文化,禁止一切外国事物,唱革命歌曲,把城市人所谓的资本主义生活思想都赶到农村而彻底打消,同样也有大跃进式的大搞增产,“安卡”这个神一样存在的虚幻的领袖组织制造恐怖气氛。

影片展现的就是这三年多的种族灭绝反人类罪的悲痛历史。赤柬的共产主义是没有初级阶段的社会主义,是马克思主义憧憬的乌托邦,是集权民族主义,是惨绝人寰的浩劫。

影片用一个真实故事中女孩的视角见证了死去和侥幸存活下来的伤痛经历,千万同胞生命的代价,却只是那些暴力觉悟的人的所谓的伟大理想。

几位演员饰演一家父母儿女都很用心,也很真诚朴实。本片是安吉丽娜朱莉导演,而对于演员出身的朱莉拍出了这样有历史意义的影片值得肯定,虽有些平淡,但不失真实和感动。

片名『他们先杀了我父亲,一个柬埔寨女儿的回忆录』

上一篇:美少女的谎言第七季 《美少女的谎言 第七季》观后感精选10篇下一篇:看见味道的少女 《看见味道的少女》观后感10篇

热门tag